İstanbul Büyükşehir Uray (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında “kamu görevlisine karşı görevinden ekolojik ortam taşlama” suçundan sunulan 2 yıl 7 ay 15 dönüş dam cezası kararı, Küçük Asya Cumhuriyet Altını savcısınca, ”yazım ve hesaplama hatasından dolayı usul ve asıl yönünden kanuna ihtilaf bulunduğu” gerekçesiyle İstinaf Mahkemesi’ne taşındı.
Savcının istinaf dilekçesinde, gerekçeli kararın hüküm kısmında “sanığın eylemini matbuat önünde alenen işlediği anlaşıldığından” ibaresinde TCK’nin 125/4. maddesine göre artırım yapılması gerekirken 125/6. maddenin yazılarak doldurma hatası yapıldığı belirtildi.
“CEZADA HESAPLAMA HATASI YAPILDI”
Sanığın cezasında hesaplama hatası yapıldığı ve bu nedenle 5 gün fazla hapis cezası tayinine değişmeyen verilmesinin asıllar ve yasaya uymaz olduğu aktarıldı. Savcının dilekçesinde, asıllar ve asıl yönünden kanuna muhalefet bulunduğu gerekçesiyle kararın düzeltilerek onanmasına değişmeyen verilmesi arzu edildi.
Dava dosyasını, “amme görevlilerine taşlama” suçuna bakan dairenin alması bekleniyor.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Küçük Asya 7. Esas Ukubet Mahkemesi, 14 Aralık’ta İmamoğlu’nun “kamu görevlisine cebin görevinden ekolojik ortam hakaret” suçundan 1 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına değişmeyen vermişti.
Murafaa, sanığın bu eylemi basın uğrunda açıkça işlemesi dolayısıyla artırıma anbean, İmamoğlu’na verilen cezanın 1 yıl 9 taban çıkarılmasına hükmetmişti. İmamoğlu’nun bu eylemi “kurul halinde etkin amme görevlilerine cebin” işlediğine doyum getiren duruşma, sanığın 2 sene 7 kamer 15 bölüm hapisle cezalandırılmasını karara bağlamıştı. Mahkeme, İmamoğlu karşı TCK’nin “Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” konusunu içeren 53. maddesinin uygulanmasına hükmetmişti.
GEREKÇELİ KARAR
Davaya ilişik gerekçeli kararda, sanığın söylediği herhangi bir sözün cemi Türkiye’de ve sıkıntılı dışında, matbuat vasıtasıyla hemen duyulduğuna aksan yapılarak, “Izlem edilen sanık marifetiyle bu şekilde, hakaret suçunun işlenmesi nedeni ile asıl ukubet belirlenirken TCK’nin 125/1-3-a maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan mapushane cezası tercih edilerek, asıl ceza zir sınırdan uzaklaşılmak sureti ile belirlenmiştir.” ifadesine yer verilmişti.
Sanığa sunulan cezada artırıma gidilme nedenlerinin sıralandığı gerekçeli kararda, İmamoğlu’nun üzerine atılmış suçu, seçimle ilişik en üst asamble olan ve faziletli önem organı aziz YSK üyelerine alın işlediğine işaret edilmişti.
Bu nedenle TCK’nin ilişkin maddesi gereğince cezada nısıf oranında artırıma gidildiğinin altı çizilen gerekçeli kararda, burada ukubet artırım oranı belirlenirken, seçim üzerine en üst asamble olan ve yetkilerini Anayasa’dan kayran YSK üyelerine karşı suçun kenarlı olması nedeni ile tasarruf oranının madun sınırdan uzaklaşılarak yapıldığı kaydedilmişti.
Kararda, İmamoğlu’nun suça konu sözlerinin muhatabının YSK üyeleri olduğunun “duraksanmayacak şekilde meydanda” olduğuna bel edilerek, “Bu konuda sanığın yapmış olduğu savunma, yani sözlerin muhatabının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu olduğu hususunun doğacak sürülmesi, aykırı hakaret nedeni ile cezadan kurtulmaya yönelik olarak geliştirilen bir savunma yerine değerlendirilmiştir.” ifadesine kayran verilmişti.
