Erzincan İliç’te siyanür sızıntısıyla gündeme gelen Çöpler Değerli Madeni’ne sunulan kapasite artışı nedeniyle TMMOB yoluyla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na cebin açılan ÇED Müspet Kararı’nın iptali amacıyla Erzincan’üstelik açılan davaya bitmeme edildi. Çevreciler ise madenin sahibi Anagold Madencilik’in Ankara’daki, Kötürüm Holding’in ise İstanbul’daki biçim binaları uğrunda protesto eylemi yaptı. Çevreciler, kızıl madeni alanın genişletilmesine alın çıkıyor.

Erzincan, İliç’teki Çöpler Değerli Madeni’nin sığa artışı için sunulan ‘ÇED Müspet Kararı’na alın açılan davaya zaman Erzincan İdare Mahkemesi’nde bitmeme edildi.  Duruşma öncesinde vatandaşlar madenin sahibi Anagold Madencilik’in Ankara merkezinde ve ortağı Inmeli Holding’in İstanbul merkezinde ihtarname eylemi yaptı. Çevreciler, İstanbul’de binanın önüne yaklaştırılamadı.

“ERZİNCAN İLİÇ’TEKİ KARDEŞLERİMİZİN SESİNE CURCUNALI GELMEK ADINA TOPLANDIK”

İstanbul’dan Ekoloji Birliği yönetim kurulu üyesi Aslı Alp Aziz, “Bizler Karadeniz’da yaşanan Çernobil faciasının Erzincan ve yandaki illerde bile yaşanmasını istemiyoruz. Bizler doğanın savunucuları kendisine Erzincan İliç’teki kardeşlerimizin sesine ses olmak adına toplandık. Erzincan İliç’te Çöpler kızıl madeni alanın genişletilmesini istemiyoruz” dedi.

“ESASEN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPILMASI GEREKMEKTEDİR”

Avukat İsmail Hakkı Atal, Erzincan’daki murafaa sonrasında şu açıklamayı yaptı:

“30 Teşrinisani 2022 tarihinde TMMOB ve müvekkil Sedat Cezayirlioğlu, Erzincan Anagold ÇED nakız davasının duruşması yapıldı. TMMOB’un davasında beyanlarda bulundu. Bizim dosyamızdan reddi bilgili talebinde bulunduk. 13 April 2022 tarihinde müvekkil Sedat Cezayirlioğlu keşfe alınmadı. Takiben Anagold şirketinin siyanür borusu patlayarak Fırat’a 20 kilogram, 210 metreküp siyanürlü mahlul içerisinde 80 kilo siyanür karıştı. Şu anda tığ mahkemeden yine uzanım ve koşullar değiştiğinden 13 Nisan’bile yapılan sezinleme ve bilirkişi incelemesinden sonraları 20 Haziran’birlikte 80 kilo siyanürü patlatarak doğaya karıştırdıklarından hava tekrar his ve ehlivukuf incelemesi yapılmasını rica etmiştik. 10 Teşrinievvel 2022 tarihinde bibi değişmeyen verilmediği ve murafaa günü verilerek dosya değişmeyen sürecine sokulduğu amacıyla dahi murafaa heyetinin tarafsızlığından şüpheye düştüğümüzden biraz önceki reddi bilge talebinde bulunduk. Mahkemenin dosyadan ahali çekmesini kâm ettik. 2002 ile 2016 beyninde Türkiye’üstelik erkeklerde amansız hastalık vakası 12 tekmil, kadınlarda 7 ikmal artmıştır. Burada kolonyalist Kanadalı Anagold şirketi sizi zehirliyor. Bütün sömürgeciler şu anda Türkiye’ye sızmış durumdalar. Bu dosya ile değişmeyen çıkartılamaz tekrar burada keşif ve uzman incelemesi yapılması gerekmektedir.”

TMMOB Genel Sekreteri Dersim Gül dahi zaman şu bağlanmış açıklamayı yaptı:

“Bugün Erzincan İli İliç ilçesi Çöpler mevkiindeki Anagold Madencilik San. ve Tic. A.Ş. aracılığıyla yapılması planlanan Çöpler Karmaşa Madeni 2. Yetenek Artışı ve Flotasyon Tesisi projesine ilgilendiren kendisine verilen ÇED müspet kararının iptali istemiyle TMMOB adına Yer, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na açtığımız davanın duruşması görüldü. Anagold Madencilik Endüstri ve Tecim A.Ş vasıtasıyla 2008 yılından beri işletilen bu madende yıllar içerisinde haddinden fazla sayıda sığa artışı gerçekleştirildi ve yıpranmamış organizasyon yapılmıştır. Sonuç namına 2021 yılında bire bir defa daha kapasite artışına gidilmesi planlanmış ve 2021 yılı Teşrinievvel ayında Kasaba, Kentçilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı aracılığıyla kapasite artışı ve melfuf tesislere ilgili projeye ÇED Olumlu kararı verilmiştir.

“KAYRAN AYNI ZAMANDA BÜYÜK DEPREMLER ÜRETEN FAYLARIN DA YAKININDA BULUNMAKTADIR”

Açmış olduğumuz davada ister dilekçelerimizde gerekse birlikte duruşmada sunmuş olduğumuz beyanlarımızda projenin ve sav konusu kapasite artışının uluslararası anlaşmalar ve Esas ile garanti altına münfail temel haklara binaen bahis konusu ÇED Müspet Kararı’nın iptali istenmiştir. Proje alanı ve tevessü sahası, ülkemizin yer degaje havzasına cemaat Fırat Nehri’nin hızla yanı başındadır. Irmak Erzincan, Tunceli, Elazığ, Malatya, Diyarbakır, Adıyaman, Gaziantep illerimizden geçmektedir. Kayran bir zamanda iri depremler üreten fayların de yakınında bulunmaktadır. Bu safiha, yüz yüze olduğumuz tehdidin sınırlarının anlaşılması açısından yeterince açıklayıcıdır.

“ÜLKEMİZİN KAYNAKLARININ YABANCI ŞİRKETLERE AKTARILMASINA NÖBET AÇAN BİR PROJEDİR”

Orman alanlarının, ekolojik ve biyolojik değerlerin, bitki örtüsü ve direy bileşenlerinin, tarım ve mera alanlarının, akarsu kaynakları ve havzalarının, kültürel ve tarihi mirasın, yurt alanlarının tahribine sefer açan siyanürlü beyaz zehir işletmeciliğine ilgili proje, mekân ve kayırıcı sağlığı üzerinde ansız dönüşü sıfır tahribatlara defa açmaktadır. Ortaya çıkan somut çevresel etkiler ve riskler ayn uğrunda bulundurularak, bilimsel ve hukuksal açıdan birçok sav barındıran ÇED Olumlu kararının ve telafisi imkansız zararlara illet olacağı yalınlık olan kapasite artırımı işleminin acilen tahrip edilmesi, durdurulması ve işletmenin kapatılması dirimlik öneme sahiptir. Bu proje faaliyete başladığı yıllardan itibaren buradaki saf çevrenin tahribata uğramasına, tarımsal faaliyetlerin hayvancılığın zarar görmesine yol açan; hesaplı koloni madenciliği ile ülkemizin kaynaklarının yabancı şirketlere aktarılmasına yol açan tıpkısı projedir.

“ÇED SÜRECİNİN YÜRÜTÜLME BİÇİMİ BILE HUKUKA AYKIRILIKLAR VE İHLALLERLE DOLUDUR”

Düzenlenen faaliyetin kendisine, proje alanı ve bastırık çevresinin niteliğine ilgilendiren hukuka aykırılıkların birlikte Çevresel Sorumluluk Değerlendirmesi sürecinin yürütülme biçimi bile hukuka aykırılıklar ve ihlallerle doludur. ÇED Raporunda, Çevresel Gravite Değerlendirmesi sürecinin temelini oluşturan çevresel süreçlere katılım hakkının ayn ardı edilmiştir. Faaliyetin parçalanarak belde mevzuatına ve Çevresel Etki Değerlendirmesi ile hedeflenen amaca karşıt biçimde farklı ÇED süreçlerine bahis edilmiş ve böylecene bile etkilerinin tahril değerlerin altında gösterilmiştir. Mukavemetli çok yüklülük istimara dışı tutulduğu, ilmî ve ustalık terminolojiden ırak, güvenirliği olmayan bire bir rapora dair bu proses top hukuka uymazlık taşımaktadır.”