Sazak’in Gülnar ilçesinde, 3 yaşındaki Müslüme Yağal’ın ölümüne ilgili haklarında türlü suçlardan sevgili açılan biri mevkuf 4 aile yakınının yargılanmasına devam edildi.
Silifke 2. Alçak Ukubet Mahkemesi’ndeki ikinci duruşmaya, kaybolma kendisine aranan Müslüme Yağal’ın sabık yıl 19 Teşrinisani’dahi geberik bulunmasına ilgili, çocuğun tutuklanan büyükbabası H. Yağal, cezaevinden Ses ve Kaynak Enformatik Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Tutuksuz sanıklar büyükanne A. Yağal, ana S. Yağal ve suça sürüklenen koca O. Yağal’ın katılmadığı duruşmada, yan avukatları üstelik salonda amade bulundu.
Duruşmaya SEGBİS yoluyla katılan Müslüme’nin kâh yakınları “şahit” sıfatıyla ifade verdi.
Avukatları da dinleyen mahkeme heyeti, beribenzer kızın değişmez ölüm nedeninin belirlenmesi için Adli Tababet Kurumundan yine rapor alınmasını kararlaştırdı.
Heyet, H. Yağal’ın tutukluluğunun devamına, diğerlerinin bile mevcut halinin sürmesine değişmeyen vererek duruşmayı 10 Eş 2023’e erteledi.
Olay ve sav süreci
Mersin Ağacı’in Gülnar ilçesi Yanışlı Mahallesi kırsalında 10 Kasım 2021’üstelik çerge kurdukları sırada 3 yaşındaki kızları Müslüme’nin kaybolduğunu belirten Yağal ailesi durumu ilgililere bildirmişti.
AFAD, IVEĞEN, itfaiye aracı ve açıkgöz ekiplerince rustik alanda degaje çaplı mücahede başlatılmış, kaybolma kız çocuğunun donmuş bedeni 19 Kasım 2021’bile ilçedeki kırsal alanda bulunmuş ve devrisi çağ Karaman’bile toprağa verilmişti.
Cingöz ekiplerince gözaltına alınan 8 eş yakınından büyükbaba H. Yağal tutuklanmış, 3’ü tutuksuz yargılanmak üzere diğerleri azade bırakılmıştı.
Müslüme Yağal’ın ölümüyle ilgili iddianamede, tutuklu maznun H. Yağal karşı “kendisini savunamayacak andıran akrabayı ayrımsız suçu alalamak, delillerini ortadan görmek yahut işlenmesini kolaylaştırmak evet da yakalanmamak için düşünülerek kanlı”, “Çocuğa evet üstelik cisim veya ruh itibarıyla kendisini savunamayacak durumda mevcut kişiye karşı bile bile cani”, “Üstsoy yahut altsoydan birine evet dahi eş yahut kardeşe karşı kasten öldürme”, “Çocuğun nitelikli seksüel istismarı” ve “Tensel amaçla zorlayış, yıldırma ve alavere dalavere kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” suçlarından mapus cezası istenmişti.
İddianamede, tutuksuz sanıklar büyükanne A. Yağal, asıl S. Yağal ve suça sürüklenen ağa O. Yağal üzere bile “suçluyu emek” suçundan ukubet arzu edilmişti.
H. Yağal üzerine, gelini S. Yağal’a alın “kalifiye cinsel cüretkâr”da bulunduğu, bu ofans sonucunda gelininden doğduğu belirlenen A. Yağal’a alın üstelik “çocuğun tensel istismarı” suçunu işlediği iddiasıyla hazırlanan ekleme savca sevgili dosyasıyla birleştirilmişti.
Müslüme Yağal’ın ölümüne ilgili Adli Tababet Kurumu ve fenomen raporlarında, kıtipiyoz kızın kesin ölüm nedeninin daha belirlenemediği bilgisine üstelik iddianamede saha verilmişti.
Keşif yapılmıştı
Davanın önceki duruşmasında alınan değişmeyen gereği, 2 Eylül’üstelik fenomen yerinde sezme yapılmıştı.
Müslüme’nin kaybolmadan önce görüldüğü bölgede başlayan keşifte, mevkinin tezyifkâr kızın cesedinin bulunduğu alana uzaklığı hesaplanmış, ormanlık alanda detaylı tetkik yapılmış, keçe ve ağılın konuşlandığı nahiye, hayvanların otlatıldığı noktalar ve görüngü günü karı üyelerinin bulunduğu alanlar kayıt altına alınmıştı.
Keşif ekibinin stabil arazi yapısı nedeniyle gelgeç adına ulaşmakta ağırbaşlılık geçtiği amiyane kızın geberik bulunduğu mevkideki incelemelerde, Müslüme’nin donmuş bedeninin ulaşıldığı noktaya öz imkanlarıyla çıkmasının türlü olmadığı görüşü, Mersin Barosu avukatlarınca dile getirilmişti. Baro avukatları, bahis konusu görüşün ehlivukuf raporuna dahi eklenmesini istemişti.
