Gaziantep’te, 4 sene önce yerli bir gazetenin dokunulmazlık sahibine yönelik silahlı saldırıyla ait 6 sanığın, verilen mahkumiyet kararlarının bakir anket kapsamında bozulmasıyla yeniden yargılanmalarına başlandı.

4. Tehlikeli Ukubet Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar Merbut Itibar M, Selçuk Y, İrfan G, Yılmayan Y, Mahmut P. ile bu sanıkları azmettirdiği iddiasıyla için sav açılan ve bu dosyayla birleştirilen Gaziantep Gazeteciler Cemiyeti Başkanı İbrahim A. ve canip avukatları katıldı.

Mahkeme başkanı dosyada birçok değişik ifadesi bulunduğunu belirttiği Selçuk Y’ye, kendisinin ifadesiyle yıpranmamış benzeri anket açıldığını hatırlatarak söz hakkı verdi.

Tutuklu sanık Selçuk Y, yakınan avukatının kendisini defaatle müzakere ederek, Bağlı Onur M. ve İbrahim A. aleyhine rapor vermesi yönünde güçlük yaptığını öne sürdü.

Yerel ceride sahibi Mahmut Ö’nün vurulmasını kendisinin sağladığını tamlayan Selçuk Y, Mahmut Ö’nün gazetesinde münasebetsiz şeyler gördükten bilahare bu işi yapmaya değişmeyen verdiğini fakat cerh etmek istediklerini tez etti.

Öldürme kastıyla debi etmediklerini ancak bu suçtan ukubet aldığını savunan Selçuk Y, müdrike aşamasında karar verilmeden benzeri hafta önce Vabeste Onur M. ve İbrahim A. aleyhine tabir vermeye inandırma edilmeye çalışıldığını öne sürdü.

Selçuk Y, ikinci soruşturmaya konu olan ifadelerinin tamamen gerçeğe aykırı olduğunu kaydetti.

Bu arada, maznun Selçuk Y’nin avukatlarından M.U, müvekkiliyle akşam görüştüğünü ve farklı şekilde tabir vereceği üzerine görüştüklerini fakat bundan henüz farklı aynı rapor verdiği üzere müdafilikten çekilme ettiğini söyleyerek salondan ayrıldı.

Sanık Selçuk Y, “Sonuç periyot buraya çıkana kadar avukatlarım üstelik hangi söyleyeceğimi bilmiyordu, zaman gelişigüzel şeyi anlatmaya karar verdim.” ifadelerini kullandı.

Tutuklu maznun İbrahim A. ise 164 gündür on paralık tanımadığı benzeri kişinin ifadesinden ekolojik ortam mevkuf olduğunu savunarak, hakkındaki suçlamaları akseptans etmediğini belirtti.

Sanık Mahmut P. birlikte eski savunmalarını esasen ettiğini belirterek, “İbrahim A. ile görüştüysem, tanıyorsam, çocuklarımın ölüsünü kucağıma alayım. Selçuk Y’ye bu şekilde ifade verdirenleri ki öğrettiyse ayrımsız şeyi onlar yaşasın.” dedi.

Bunun konusunda mahkeme başkanı ilenç etmemesi üzerine sanığı uyardı.

Sanık henüz sonradan yaşanan olaylarla hiçbir ilgisinin olmadığını sav etti.

Mahkeme başkanı, Selçuk Y. ve Mahmut P’ye aralarındaki mesajlaşmaya ilgili dosyada meydan düzlük dijital tetkik raporuyla ait sorular yöneltti. Sanıklar, müştekinin vurulduğu bölüm “münteha” anlamına mevrut işaretin sebep atıldığını hatırlamadıklarını iddia etti.

Duruşma yarın bitmeme edecek.

Davanın geçmişi

Yerel ceride ayrıcalık sahibi Mahmut Ö’nün, 27 April 2018’bile evinin uğrunda uğradığı silahlı saldırıyla ait 4. Çetin Ceza Mahkemesince 19 Nisan 2021’birlikte tanıdık karar duruşmasında, Sınırlı Saygınlık M. ve Selçuk Y’ye, “kalifiye öldürmeye adım” suçundan 20’şer sene, tıpkısı suçtan sanıklar İrfan G. ve Yılmaz D’ye 16 sene 8’er kamer mapushane cezası verilmişti.

“Suçluya arkalama” suçundan 10 ay kodes cezası düzlük ve tutuklanmadan yargılanan Mahmut P. ile İbrahim A. ise saldırıyla bağlantısı olduğu iddiasıyla 28 Haziran’dahi tutuklanmıştı.